GIL实验室见闻频频出现的“套证”到底是


 
   
 
 
 

 

 

 
 

 

   

 

 

 

 
 
 

 

 
 
   
 

 

 
 
  •  
 
 
 
 
 
 
 

 

 

 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

 

 
 
 
 
 
 
 

 

 

 
 
 

 

     
 
 
 
 

 

 

 

 

 
 
 
 
 

 

 
 
 
  •  

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

 

 
 

 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
  •  
 
 
 

 

 
 
 
 

  GIL(国际宝石实验室)于2018年初落户中国香港,并为亚太地区用户带来美国最新技术Dlasercode(极光密码)。同年6月,GIL香港实验室正式对外营业,除提供完整版证书外,GIL还提供客户自带裸

  GIL(国际宝石实验室)于2018年初落户中国香港,并为亚太地区用户带来美国最新技术Dlasercode(极光密码)。同年6月,GIL香港实验室正式对外营业,除提供完整版证书外,GIL还提供客户自带裸石证书只做Dlasercode的服务。此为背景。

  但在近期收到的样品中,实验室频频发现客户送检的裸石与其本身附带的GIA证书不相符的情况,鉴于此类情况可能对市场带来的恶劣影响以及对消费者权益的损害,笔者觉得有必要编写本文,以期市场能对这种“套证”的现象有更清晰的认知,谨防上当受骗。

  针对货证不一的现象,在众多的检测方法中,切工的测量可以说是最简单直接、并且行之有效的手段。以下为两个疑似套证的样品切工详细数据:

  通过对比我们不难发现,样品钻石实际的重量、外部尺寸(平均直径、全深)与证书基本吻合,这两个也是作假者比较容易能够做到的部分。但在外部尺寸基本吻合的前提下,我们关注到细节数据,所有的项目都有或多或少的偏差,而这些细节是没办法做假到完全一样的。如图所示,最夸张的是冠部角度,在最小分度值为0.5的情况下,竟然差了3.5,相当于差了7个单位。仅凭这些切工数据,我们就足以判定该样品钻石绝非与它腰棱码所注的GIA证书相对应。下面我们看另一组数据:

  这一组数据相对而言就没有那么大的偏差了,但是我们可以看到,样品钻石的实测台宽比、冠角、亭角、下腰面长度比、冠高比、亭深比、全深比都还存在一定的偏差,因此,该样品也可合理判定为与原证书不相符。GIL实验室见闻频频出现的“套证”到底是什么?

  同时我们观察上面的两个例子,可以发现,这两颗钻石的颜色、净度都是属于较高级别的。笔者在实验室检测到的多个疑似套证的样品都满足这个条件,即净度级别高于等于VS1,颜色级别高于等于G。这个不难理解,因为当净度等级高于等于VS1时,钻石的内部包体基本是以点状包体或者极微小的晶体包体出现的,内部特征不明显,造假就要相对容易(当然这个结论只在有净度素描图的情况下才成立,对于没有净度素描图的1.00ct的钻石,净度的作假要更容易一些,对这类小分数的钻石应该要有更高的警惕性。);颜色等级同理,等级高于等于G色的钻石,理论上来讲都是不可见色调的,D-G色之间的差别相对于H色之下的等级之间的差别很小很小,一般在附带GIA证书的前提下,大部分人不会对此有过多纠结,也正是大部分人的这种心态给了造假者以可趁之机。

  由此可见,仪器是不会骗人的,能跟证书对应的钻石实际测出来的数据一定是和证书的各项参数高度吻合的。因此,各位读者在购买证书货的时候,一定要擦亮眼睛,除了核对重量、颜色、各项净度特征和荧光之外,切工的核对也是相当重要的一个环节。看到这里可能有读者会问,这样测切工的仪器只有实验室有,那我们平常出去买货要怎么核对切工呢?其实,切工的测量还有简易的目估法,对于一些差别明显的“套证货”是很适用的,如下图所示:

  以上方法简单实用,对于在日常的钻石贸易中有很大帮助。但是以上方法也仅限于货证差别较大的时候,那么究竟有没有一个东西能完美地避开“套证”这个陷阱呢?GIL可以给你一个肯定的答复:。

相关文章